5/08/2013 Pensilvania.
A dos niños pequeños en Pennsylvania se les ha prohibido hablar de fracking para el resto de su vida bajo una orden de silencio impuesta en virtud de un acuerdo alcanzado por sus padres con una compañía líder de petróleo y gas.
El secreto de sumario se impuso bajo un acuerdo de $ 750.000 entre la familia Hallowich y Range Resources Corp, un explotador de petróleo y gas que conduce. Se provocó indignación el lunes entre los ambientalistas y defensores de la libertad de expresión.
El acuerdo, alcanzado en 2011, pero sin sellar la semana pasada, prohibió el hijo y la hija de los Hallowichs ‘, que eran entonces 10 y siete años, de fracking nunca discutir o la Marcellus Shale, un productor líder en auge del gas de esquisto en Estados Unidos.
La familia Hallowich compañías de petróleo y gas había acusado antes de destruir su granja de 10 acres en Mount Pleasant, Pensilvania y poner la salud de sus hijos en peligro. Su propiedad se encontraba junto a las principales operaciones industriales: pozos de cuatro gases, estaciones de compresión de gas, y un estanque de aguas residuales, que la familia Hallowich dicha contaminado el suministro de agua y causó la quema de los ojos, la garganta y dolores de cabeza doloridos.
Órdenes de mordaza – en adultos – son típicos en acuerdos alcanzados entre los operadores y los residentes de petróleo y gas en el corazón del boom del gas de esquisto en Pennsylvania. Pero la insistencia del abogado de la empresa en la ampliación de la orden de silencio de por vida a los niños los Hallowichs ‘dio incluso la pausa juez, de acuerdo con los documentos judiciales.
El secreto de sumario de la familia era una condición del acuerdo. La pareja dijo a la corte estaban de acuerdo porque querían mudarse a un nuevo hogar lejos de los campos de gas, y para criar a sus hijos en un entorno más seguro. “Tenemos que sacar a los niños de allí para su salud y seguridad,” la madre de los hijos, Stephanie Hallowich, dijo a la corte.
Ella todavía estaba preocupado por la orden de silencio, sin embargo. “Mi preocupación es que son menores de edad. No estoy muy seguro de que entiendo completamente. Sabemos que estamos firmando para el silencio para siempre, pero ¿cómo se quitando los derechos de nuestros hijos siendo menores de edad ahora? Quiero decir que mi hija está convirtiendo siete hoy, mi hijo es de 10. “
El padre de los niños, Chris Hallowich, llegó a decirle a la corte que podría ser difícil para asegurar el silencio absoluto de los niños en fracking – dado que sus edades y que la familia vive en medio de un boom del gas de esquisto.
“Ellos van a estar entre los otros niños que son hijos de personas dentro de esta industria y que van a ser alrededor de ella todos los días de su vida, que si a su vez dicen una de las palabras ilegales cuando están fuera de nuestra tutela vamos a tener dificultad para controlar eso “, dijo. “Podemos decirles, que no pueden decir esto, ellos no pueden decir eso, pero si en el patio …..”
Las transcripciones de la corte fueron liberados en respuesta a una solicitud de registros abiertos por el Pittsburgh Post Gazette , que informó por primera vez en toda la vida de sumario de los niños. El periódico ha estado luchando por la liberación de todos los documentos en el asentamiento Hallowich.
Los activistas dicen que el secreto ha ayudado a la industria a resistir los controles ambientales y sanitarias más estrictas – enterrando evidencia de problemas de contaminación del agua y de salud asociados con las operaciones de gas natural. El abogado de los Hallowichs ‘, Peter Villari, dijo a la corte que nunca había visto una orden de silencio impuesta a los niños en sus 30 años de práctica de la ley, según la transcripción difundida.
Durante el proceso, el abogado que representa Range Resources, James Swetz, reafirmó la empresa solicitó la orden de silencio sobre los niños. “Creo que nuestra posición es que se aplica a toda la familia. Sin duda me hacerla cumplir”, dijo a la corte.
Williams Gas / Laurel Mountain Midstream y MarkWest Energía también fueron acusados en el caso.
Sin embargo, una vez que la orden de silencio salió a la luz, dos años después de que los procedimientos de agosto de 2011, la compañía dijo a los periodistas que no estaba de acuerdo con los comentarios de Swetz. “No creemos que la solución se aplica a los niños,” dijo un portavoz Range Resources dijo la Gaceta. Luego pasó a decirle al diario que no había pruebas de que la familia Hallowich se vio afectada por la exposición a la explotación de gas.
• Este artículo fue modificado el 5 de agosto para incluir el nombre de James Swetz, el abogado de recursos de Range Resources.
